Quando a mesma pesquisa testa Lula contra nomes associados diretamente ao bolsonarismo, o cenário muda de figura. Contra Flávio Bolsonaro, Lula vence por 45,8% a 41,1%. Contra Michelle Bolsonaro, 45% a 40,7%. Contra Tarcísio de Freitas, 44,7% a 42,2%. Em todos esses casos, a disputa encosta.

Ou seja, quando o adversário ocupa o espaço simbólico do bolsonarismo, a eleição fica apertada. Quando o nome testado é Caiado, a margem volta a abrir. Isso não indica rejeição elevada ao governador. Indica outra coisa. Baixo reconhecimento nacional como referência imediata do voto antipetista.

Outro ponto revelador está no volume de eleitores que não escolhem nenhum dos dois ou não sabem responder. Somados, branco/nulo e indecisos chegam a 20,5% no cenário Lula x Caiado. Esse patamar costuma indicar baixo reconhecimento nacional ou ausência de vínculo político consolidado com um dos nomes apresentados, mais do que rejeição.

No primeiro turno estimulado, a pesquisa já mostrava essa dificuldade. Quando Caiado aparece como opção, oscila entre 5% e 6%, muito distante do eixo onde Lula polariza com o bolsonarismo.

Fora de Goiás, esse número produz um efeito político imediato. Coloca Caiado, neste momento, na prateleira das lideranças regionais fortes que ainda não entraram no jogo real da polarização nacional. A leitura feita por partidos, analistas e imprensa é simples. Os nomes que hoje encostam em Lula são os ligados diretamente ao bolsonarismo ou quem já ocupa esse espaço simbólico, como Tarcísio.

A eleição de 2026, neste momento, segue organizada como um plebiscito sobre Lula. E o polo de oposição reconhecido pelo eleitor, por enquanto, continua sendo o campo bolsonarista. Fora desse eixo, outros nomes ainda não foram incorporados ao imaginário nacional como alternativa real de poder.